------------------ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

“Lettera di Oppenheimer ed Einstein”.

Ultimo Aggiornamento: 23/04/2010 21:51
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 82.807
Post: 55.757
Registrato il: 08/11/2008
Sesso: Maschile
AMMINISTRATORE UNICO
23/04/2010 21:51

- 1 -
BOZZA Giugno 1947
Relazioni con Abitanti
di Corpi Celestri
Dal punto di vista del diritto internazionale le relazioni con
uomini extraterrestri non presentano problemi radicalmente nuovi, ma la
possibilità di confrontarsi con esseri intelligenti non appartenenti alla
razza umana comporterebbe problemi la cui soluzione è difficile concepire.
In linea di principio, non vi sono difficoltà nell’accettare la
possibilità di giungere ad una intesa con essi, e di stabilire qualsiasi
tipo di relazione. La difficoltà sta nel cercare di stabilire i principi
sui quali tali tipi di relazioni dovrebbero essere fondati.
Ma prima ancora occorrerebbe stabilire comunicazioni con essi
per mezzo di una qualche forma di linguaggio ed anche, come condizione
primaria per ogni forma d’intelligenza, che possiedano una psicologia
simile a quella dell’uomo.
In ogni caso, il diritto internazionale dovrebbe lasciare posto
ad un nuovo tipo di diritto, che potrebbe essere chiamato “Diritto dei
Popoli Planetari”, secondo le linee guida del Pentateuco. Naturalmente,
l’idea di rivoluzionare il diritto internazionale al punto di renderlo
idoneo a confrontarsi con tali nuove situazioni obbligherebbe ad apportarvi
cambiamenti strutturali così radicali che non sarebbe più il diritto
internazionale così come lo conosciamo oggi, ma qualcosa di talmente
differente che potrebbe non portare più lo stesso nome.
Se questi esseri intelligenti possedessero una cultura e un’organizzazione
politica più o meno sviluppate, avrebbero un assoluto diritto
ad essere riconosciuti come popoli sovrani ed indipendenti, e noi dovremmo
giungere ad un accordo con essi per stabilire le basi legali sulle quali
dovrebbero essere basate le future relazioni, e per fare questo potrebbe
rendersi necessario accettare molti dei loro principi.
Infine, se essi dovessero respingere ogni forma di pacifica cooperazione
e divenire una minaccia imminente alla terra, avremmo il diritto
alla legittima difesa, ma solo nella misura necessaria a neutralizzare
tale pericolo.
*****
Può sussistere un’altra possibilità, ovvero che una specie di
homo sapiens si possa essere stabilita sotto forma di nazione indipendente
su di un altro corpo celestre appartenente al nostro sistema solare ed
- 2 -
essersi evoluta culturalmente in modo indipendente da noi.
Ovviamente tale possibilità dipende da molte circostanze, le cui
condizioni non possono essere previste. Potremmo tuttavia intraprendere
uno studio delle basi sulle quali un tale avvenimento potrebbe
aver avuto luogo.
Prima di tutto, le condizioni di vita su tali corpi come ad
esempio la luna o il pianeta Marte dovrebbero essere tali da consentire
una vita stabile, ed in una certa misura indipendente da un
punto di vista economico. Si è molto speculato sulle possibilità di
esistenza di vita al di là della nostra atmosfera, sempre in modo
ipotetico, e ci sono quelli che si spingono fino a fornire formule
per la creazione di un’atmosfera artificiale sulla luna, che hanno
senza dubbio un certo fondamento scientifico e che potrebbero un
giorno vedere la luce. Assumiamo che sulla luna esistano i silicati
di magnesio e che possano contenere fino al 13 percento d’acqua.
Usando energia e macchine portate sulla luna, magari da una stazione
spaziale, le rocce potrebbero essere frantumate, polverizzate e
quindi riscaldate per far sì che rilascino l’acqua cristallizzata.
Questa potrebbe essere raccolta e scomposta in idrogeno ed ossigeno
usando la corrente elettrica o la radiazione ad onde corte del sole.
L’ossigeno potrebbe essere usato per la respirazione e l’idrogeno
come combustibile.
Ad ogni modo, se non vi è altra possibilità di esistenza su
corpi celestri, non vi potrà mai essere indipendenza, con l’eccezione
costituita dalle imprese che esplorano le ricchezze naturali locali,
con la continua rotazione del personale addetto, impossibilitato
a stabilirsi indefinitamente sul posto e a vivere una vita
isolata.
*****
A questo punto arriviamo alla questione di cosa fare se degli
abitanti di corpi celestri, o entità biologiche extraterrestri
(EBE), desiderassero insediarsi qui.
1. Se fossero politicamente organizzati e possedessero una
cultura simile alla nostra, potrebbero essere riconosciuti come un
popolo indipendente. D’altro canto invece, essi potrebbero considerare
quale grado di sviluppo dovrebbe essere richiesto sulla terra
per deciderne la colonizzazione.
2. Se dovessero considerare la nostra cultura priva di unità
politica, avrebbero il diritto di colonizzare. Naturalmente una tale
colonizzazione non potrebbe essere condotta su linee classiche.
Dovrebbe concepirsi un forma superiore di colonizzazione, che
potrebbe assumere la forma di una tutela, possibilmente tramite la
tacita approvazione delle Nazioni Unite. Ma le Nazioni Unite avrebbero
il diritto legale di consentire una tale tutela su di noi?
come
- 3 -
(a) Per quanto le Nazioni Unite siano un’organizzazione internazionale,
non vi è dubbio alcuno che non avrebbero voce in capitolo
per quanto riguarda la tutela, dato che il loro ambito di
competenza non va oltre le relazioni fra i membri. Avrebbero il diritto
di intervenire solo nel caso in cui le relazioni di uno stato
membro con un corpo celestre si ripercuotessero su un altro stato
membro con un popolo extraterrestre va oltre l’ambito di competenza
delle Nazioni Unite. Ma se queste relazioni dovessero comportare un
conflitto con un altro stato membro, le Nazioni Unite avrebbero il
diritto d’intervenire.
(b) Se le Nazioni Unite fossero un’organizzazione sovranazionale
avrebbero le competenze per trattare i problemi relativi ai
popoli extraterrestri. Naturalmente potrebbero, anche se ora sono
solo un’organizzazione internazionale, avere questa competenza in
caso gli stati membri fossero d’accordo a riconoscerla.
*****
Risulta difficile prevedere quale potrebbe essere l’attitudine
del diritto internazionale a proposito dell’occupazione di certe
parti del nostro pianeta da parte di popoli celestriali; la sola
cosa che può essere prevista è che si assisterebbe ad una profonda
modifica dei concetti tradizionali.
Non possiamo escludere la possibilità che una razza extraterrestre
più avanzata tecnologicamente ed economicamente possa assumersi
il diritto di occupare un altro corpo celestre. Come potrebbe
allora svolgersi tale occupazione?
1. In caso venisse respinta l’idea dello sfruttamento da
parte di un solo stato celestre, si potrebbe preferire garantirlo
a tutti coloro in grado di raggiungere un altro corpo celestre.
Ma questo significherebbe mantenere una situazione di privilegio
a favore di tali stati.
2. Suddivisione di un corpo celestre in zone e distribuzione
di queste a vari altri stati celestri. Questo porrebbe il problema
della distribuzione. Inoltre, altri stati celestri si vedrebbero
privati della possibilità di possedere un’area, oppure in caso
gliene venisse garantita una questo potrebbe comportare complicate
operazioni.
3. Co-sovranità indivisibile, che dia ad ogni stato celestriale
il diritto di fare qualsiasi uso più confacente ai suoi interessi,
indipendentemente dagli altri. Questo creerebbe una situazione
di anarchia dove il più forte alla fine avrebbe la meglio.
4. Un’entità morale? Questa sembrerebbe la soluzione più
- 4 -
praticabile, che preveda un accordo per il pacifico assorbimento di
una (o più) razze celestri in un modo tale da lasciare intatta la
nostra cultura, garantendo che la loro presenza non venga rivelata.
A dire il vero, non riteniamo necessario giungere a tali
estremi. Basterebbe internazionalizzare i popoli celestri e creare
uno strumento contrattuale a livello internazionale che prevenga lo
sfruttamento delle nazioni facenti parte delle Nazioni Unite.
*****
L’occupazione da parte degli stati, che qui sulla terra ha
ormai perso ogni interesse, non essendovi più alcuna res nullius,
sta cominciando a riprendere tutta la sua importanza nel diritto
internazionale cosmico.
L’occupazione consiste nell’appropriazione da parte di uno
stato di una res nullius.
Fino allo scorso secolo, l’occupazione era il modo normale
per acquisire sovranità su di un territorio da quando le esplorazioni
avevano reso possibile la scoperta di nuovi territori disabitati
o in stato elementare di sviluppo.
L’espansione imperialista degli stati ebbe termine con la
fine delle regioni suscettibili di essere occupate, che ormai esistono
solo nello spazio interplanetario, dove gli stati celestriali
presentano nuovi problemi.
*****
Una res nullius è qualcosa che non appartiene a nessuno, come
ad esempio la luna. Per il diritto internazionale un corpo celestre
non è soggetto alla sovranità di alcuno stato ed è considerato res
nullius. Se si determinasse che un corpo celestre nel nostro sistema
solare come la luna, fosse stato o fosse occupato da un’altra razza
celestre, non vi potrebbe essere alcuna pretesa di res nullius da
parte di un qualsiasi stato terrestre (se quello stato dovesse decidere
nel futuro di inviare esploratori per reclamarne il possesso).
Esisterebbe in tal caso come res communis, ovvero tutti gli stati
celestri avrebbero su di esso gli stessi diritti.
*****
Ed ora siamo alla domanda finale se la presenza di astroplani
celestri nella nostra atmosfera è un risultato diretto dei nostri esperimenti
nucleari?
La presenza di navi spaziali non identificate che volano nella
nostra atmosfera (e forse orbitanti intorno al nostro pianeta)
comunque viene oggi accettata dai nostri militari.
d i fat to
- 5 -
Ad ogni domanda se gli Stati Uniti continueranno i test delle bombe
a fissione e lo sviluppo di ordigni a fusione (bombe all’idrogeno)
oppure raggiungeranno un accordo di disarmo e messa al bando delle
armi troppo pericolose, ad esclusione delle armi chimiche sulle quali,
grazie ad un qualche miracolo che non siamo in grado di spiegare
è stato raggiunto un accordo, le lamentazioni dei filosofi, gli
sforzi dei politici e le conferenze dei diplomatici sono destinate
a non avere risposta e a non sortire effetto alcuno.
L’uso della bomba atomica combinato con i veicoli spaziali
pone una minaccia su una scala tale da rendere assolutamente necessario
che si giunga ad un accordo in questo settore. Con la comparsa
di veicoli spaziali non identificati (di cui le opinioni sulle origini
sono fortemente divise) sui cieli dell’Europa e degli Stati Uniti,
si è venuto a creare un clima di paura diffusa, un’ansia sulla
sicurezza tale da portare le grandi potenze ad intraprendere sforzi
tesi a trovare la soluzione alla minaccia.
Gli strateghi militari prevedono che l’uso di veicoli spaziali
con testate nucleari li renderà l’arma definitiva. Anche l’utilizzo
di satelliti artificiali per la raccolta di informazioni e
la designazione dei bersagli non è lontana. L’importanza militare
dei veicoli spaziali, satelliti e razzi è incontestabile, dato che
proiettano la guerra dal piano orizzontale a quello verticale nel
più ampio senso della parola. L’attacco non arriva più da un’unica
direzione e nemmeno da un dato paese, ma dal cielo, con l’impossibilità
pratica di determinare chi è l’aggressore, come intercettare
l’attacco, o come porre in atto un’immediata rappresaglia. Questi
problemi sono ulteriormente complicati dall’identificazione. Come
identifica, o per meglio dire, classifica l’operatore radar della
difesa aerea i suoi bersagli?
Al momento possiamo respirare,sapendo che i lenti bombardieri,
rilevabili dai radar di sorveglianza a lunga portata, sono il
sistema previsto per il trasporto sull’obiettivo e lo sgancio delle
bombe atomiche. Ma cosa potrà succedere, diciamo, da qui a dieci
anni? Quando missili e satelliti artificiali troveranno la loro
collocazione nello spazio, dobbiamo prendere in considerazione la
minaccia rappresentata dai veicoli spaziali non identificati. Bisogna
considerare che l’erronea identificazione di uno di tali veicoli
spaziali per un missile intercontinentale in fase di rientro
potrebbe scatenare una guerra nucleare con conseguenze orribili.
Infine dobbiamo considerare la possibilità che i nostri ultimi
test atmosferici abbiano influito sull’arrivo di osservatori celestri.
Potrebbero essere curiosi o addirittura allarmati da tali
attività (e giustamente, visto che i Russi farebbero qualsiasi cosa
per osservarli e registrarli).
Per concludere, la nostra opinione professionale basata sui dati
disponibili è che l’attuale situazione è estremamente pericolosa, e
- 6 -
che devono essere prese le opportune misure per rettificare un
problema molto serio.
Rispettosamente,
/firmato/
Dr. J. Robert Oppenheimer
Direttore del Reparto
di Studi Avanzati
Princeton, New Jersey
/firmato/
Professor Albert Einstein
Princeton, New Jersey
Io e Marshall abbiamo letto il documento e dobbiamo
che vi è una qualche logica. Ma per ovvie ragioni non penso che
il Presidente lo possa prendere in considerazione. Sono a conoscenza
del fatto che Oppenheimer ha avvicinato Marshall in
occasione di una cerimonia a . Da quanto ho capito,
Marshall ha respinto la possibilità che Oppenheimer discuta di
queste cose con il Presidente. Ne ho parlato con Gordon, il quale
si è mostrato d’accordo.
Tradotto da Paolog - paolog.freewebs.com 23/04/10
Rilasciato sotto licenza Creative Commons : BY-NC-ND

ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
NUOVA DISCUSSIONE
 | 
RISPONDI

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:51. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Copyright 2008-2021 UFO LINEA DIRETTA Ogni riproduzione totale o parziale alla grafica e ai contenuti esclusivi di questo sito sarà punita a norma di legge. Parte del materiale di UFO LINEA DIRETTA è stato scelto fra il materiale di ufologia disponibile gratuitamente sul web; ogni foto e marchio è dei rispettivi autori. Se ritenete che la nostra azione abbia infranto qualche diritto di copyright siete pregati di comunicarcerlo: provvederemo a rimuovere il materiale. Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.