------------------ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Mail Hillary Clinton

Ultimo Aggiornamento: 09/10/2016 12:20
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 82.807
Post: 55.757
Registrato il: 08/11/2008
Sesso: Maschile
AMMINISTRATORE UNICO
09/10/2016 12:10

Wikileaks

Da: A: Data: 2012-03-27 02: 00Subject: -UNCLASSIFIED Dipartimento di Stato Caso No. F-2.014-20.439 Doc No. C05789936 Data: 2016/02/29 STAMPA IN PIENA Stati Uniti Dipartimento di Stato di Washington, DC 20520 UNCLASSIFIED 27 marzo 2012 NOTA pER IL SEGRETARIO DA: L-HaroldHongjuKoh RE: decisione della Corte Suprema nel caso del passaporto Gerusalemme (. Zivotofsky v Clinton)


Ieri, la Corte Suprema ha emesso la sua sentenza Zivotofsky v. Clinton, il caso sul fatto che un cittadino americano nato a Gerusalemme, ha il diritto di avere il suo passaporto a identificare il suo luogo di nascita come "Israele". La Corte ha ritenuto che questa controversia non è una "questione politica" e quindi che può essere deciso da parte della magistratura. La Corte non ha deciso, tuttavia, la questione sostanziale nel caso: se il Dipartimento deve stampare "Israele" nei passaporti dei cittadini di Gerusalemme-nati. Questo problema sarà ora tornare alle corti più basse per la risoluzione.

Il Dipartimento degli Affari Esteri stati Manuale dello Stato che i cittadini statunitensi nati a Gerusalemme non può avere "Israele" elencati nel loro passaporti come loro luogo di nascita. Ciò riflette una politica di vecchia data del governo degli Stati Uniti di riconoscere nessuno Stato ad avere la sovranità sulla città di Gerusalemme. Nel 2002, il Congresso ha approvato e il presidente ha firmato la legge FY 2003.Foreign Relazioni Autorizzazione, che comprendeva una sezione intitolata "Stati Policy membri per quanto riguarda Gerusalemme come

Capitale di Israele. "Una disposizione in questa sezione pretende di richiedere al Segretario di Stato per consentire ai cittadini nati a Gerusalemme degli Stati Uniti ad avere il passaporto indicano il loro luogo di nascita come Israele. Il Dipartimento non ha attuato questa parte della legge, sul terreno che si intromette l'autorità costituzionale del Presidente sul riconoscimento di altri paesi e dei territori su cui non hanno la sovranità. Menachem Zivotofsky, attraverso i suoi genitori, ha vestito per costringere

il Dipartimento di individuare "Israele" come suo luogo di nascita sul suo passaporto, ma il circuito in corrente continua, ha stabilito che il caso è stato un "questione politica" oltre l'autorità di un giudice di risolvere. La Corte Suprema, in una decisione da Chief Justice Roberts, ha invertito il circuito in corrente continua, e ha tenuto -contrary alla posizione avanzata dal DOJ -che il caso non presenta una questione politica. La Corte ha considerato la questione come una questione costituzionale di base: non lo statuto interferisce con il potere del Presidente di

riconoscere le nazioni straniere, o è nel potere del Congresso per regolare passaporto in questo modo? La Corte non ha deciso questa domanda meriti, ma invece ha concluso che è il tipo di domanda la magistratura è competente a rispondere. Giudici Alito UNCLASSIFIED Stati Uniti Dipartimento di Stato Caso No. F-2.014-20.439 Doc No. C05789936 Data: 2016/02/29 e Sotomayor hanno concordato in pareri distinti. Solo la giustizia Breyer dissented e avrebbe respinto causa di Zivitofsky a presentare una "questione politica". Anche se la decisione della Corte lascia la questione sostanziale per decisione giudiziaria, esso non mette in questione theU.S. la politica del governo sullo status di Gerusalemme, né richiede il Dipartimento per iniziare onorare le richieste per la stampa
"Israele "nei passaporti dei cittadini di Gerusalemme-nati. La decisione della Corte, tuttavia, significa che questo contenzioso continuerà, forse per molti mesi. Il caso torna ora i giudici di merito, che deciderà se il Dipartimento deve rispettare la legge come scritto, o se - come ci sarà probabilmente sostenere, che lo statuto interferisce con l'autorità del Presidente (nel qual caso non è valido e il Dipartimento può continuare senza tener conto di istruzioni del Congresso).
UNCLASSIFIED Stati Uniti Dipartimento di Stato Caso No. F-2.014-20.439 Doc No. C05789936 Data: 2016/02/29 Redazione: UFO - David Zionts, x. 7-8332 Approvato da: L -Harold Hongju Koh Liquidati da: UFO - Jonathan Schwartz UFO-Bill Dodge (ok) L / CA-ColleenFlood L / AN-Linda Jacobson, Meha Shah L / FCR-JoAnnDolan

wikileaks.org/clinton-emails/emailid/9871

ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
NUOVA DISCUSSIONE
 | 
RISPONDI

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:14. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Copyright 2008-2021 UFO LINEA DIRETTA Ogni riproduzione totale o parziale alla grafica e ai contenuti esclusivi di questo sito sarà punita a norma di legge. Parte del materiale di UFO LINEA DIRETTA è stato scelto fra il materiale di ufologia disponibile gratuitamente sul web; ogni foto e marchio è dei rispettivi autori. Se ritenete che la nostra azione abbia infranto qualche diritto di copyright siete pregati di comunicarcerlo: provvederemo a rimuovere il materiale. Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.