Ho letto su un vecchio quotidiano del'99 e piu' precisamente
"Extraterestre" dell'esistenza di una seconda Sindone conservata
gelosamente e venerata come reliquia nella chiesa dei frati francescani a Borgo di Arquata del Tronto.
La pergamena (documento datato 1 maggio 1655) che accompagna questa copia della Sindone di Torino non riporta alcuna dicitura particolare
della scritta in latino stante sulla tela =extractum ab originali=posta fra l'immagine frontale e quella posteriore della testa,ma attesta che fu eseguita facendola
combaciare su quella originale alla presenza di un apposita commissione costituitasi all'uopo in quel periodo.
Ora ci si domanda come mai dinanzi ad una copia autentica impressa dall'apposizione di un telo nuovo (all'epoca ) sull'originale non si sia effettuata fino ad oggi alcuna analisi speciale e ricerca mirata
ad appurare datazione, tipo di materiale, presenza di varie altre sostanze organiche e vegetali e quant'altro ancora come si e' fatto
per quella di Torino? Cosa si vuol tenere celato non dando il minimo risalto a questa copia autentica che ha impressa non si sa in quale modo e maniera eseguita un immagine di cotanto valore scientifico
oltre che religioso visto le pratiche in uso in quel lontano periodo?
ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!